• 2006-11-22

    央视最有震撼力电视片——《大国崛起》

    央视二台正在播放的大型电视记录片《大国崛起》,引起了中国社会各阶层广泛的关注。我个人认为这是今年央视最有震撼力的电视片。

    这是中国中央电视台第一部以世界性大国的强国历史为题材并跨国摄制的大型电视纪录片,解读15世纪以来世界性大国崛起的历史,探究其兴盛背后的原因。他山之石,可以攻玉,本片所说的“世界性大国”,不是人口和面积意义上的大国,而是在历史“成为全世界的历史”之后出现的具有全球性影响的国家。

    今天的中国,正走在中华民族伟大复兴的道路上。拥有众多人口和悠久历史的中国如何借鉴国外的成功经验?中国的几代领导人反复强调:我们的发展,要吸收和借鉴全人类的文明成果。那么,在中国的现代化进程中,应该以什么样的胸怀和态度来看待曾经在近现代历史上引领世界潮流的国家?中国的和平发展,可以从中借鉴什么样的经验和教训?

    我们该如何认识中国?我们该如何看待世界?一部十二集的电视也许不可能给出答案,至少可以给我们一些有益的启迪。

    思想的解放是先导。这是电视对我的启迪之一,英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了统治地位,它解放了人们被禁锢的僵化思想。诞生了一批伟大的科学家,瓦特、牛顿是他们的杰出代表。英国可以为出身地微的牛顿举行国葬,皇室成员、亲王亲自为他抬棺。这在其它当时等级森严的欧洲国家是不可想象的,更不用说中国。

    当时经济的飞速发展的迫切需要新技术,为什么唯独英国发生了工业革命?正是英国相对而言比较开放、自由的宗教环境,为优秀科学家的诞生提供了宽松的空间。这些标新立异的科学工作者才没有被当成异教徒烧死。如果瓦特研究万能蒸气机的实验被当狂热的宗教界成挑战上帝的举动;如果珈里略的悲剧降落在瓦特身上,英国还有工业革命吗?

    改革体制是关键,这是电视对我的启迪之二。

    一百多年前,美国的大炮打开了日本封闭的国门;这和中国的情况何其相似?

    日本人能迅速认识到幕府体制的僵化,改变国体为天皇掌权的君主立宪制。当中国的皇帝还在紫禁城内醉生梦死的时候,日本不但派出大批留学生到国外学习,天皇也亲自到欧洲发达国家考察。日本最终目的作出了脱离亚洲,与欧洲列强为伍的明智选择,为自己的崛起找到了伙伴。日本的百年维新让自己成为世界经济第三强国,日本的强国经验最值得中国借鉴。

    俄罗斯的改革和日本类似,沙皇亲自到欧洲留学。用欧洲的先进技术实现了自己富国强兵的目的,俄罗斯废除农奴制后,为自己的工业化和对外扩张提供了充足的劳力和兵员。让自己成为欧洲事物的最后仲裁者。

    改革体制不能一蹴而就,这是电视对我的启迪之三。

    沙皇彼得一世、女皇叶卡捷琳娜二世本来是俄罗斯改革体制最有力的推动者,可当改革到一定阶段时,改革必然触犯到这些人的利益,此时他(她)们都同时不约而同成为改革的反对者。为了自己的利益,不惜葬送国家几十年改革的成果。

    如何用制度约束改革的既得利益者,防止他们成为继续革新的反对派,这是保证革新持续到成功的关键。

    在近代世界历史舞台上忍气吞声二、三百年的中国,如何看待这些年已经成功崛起的国家?是临渊羡鱼,还是退而结网?这是每一个关心国家、民族前途的人都应该认真思考的问题。

    《大国崛起》能给我们一些有益的启迪。


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 楼主想要什么的民主,想要什么的自由,是美国的民主,是伊拉克的自由,还是泰国的民主,阿富汗的自由?真是身在福中不知福。
  • 《河殇》是批判,是自我反省,未免撕破了脸皮,捅到了软肋,貌似苦口良药,实为李敖柏扬鲁迅,不招人待见。我们国人只爱听好听的,像舌头工夫了得的杨诺贝尔,把国人舔的浑身酥酥的,于是,《河殇》进了冷宫,杨则被小女子搀扶着上了贵宾席。

    《大国崛起》是眼馋,是羡慕,是垂涎三尺,它的出笼,是历史逼迫,不得已而为之,眼看着世界都在走德赛先生引领的民主政治制度的富裕大道上,我们嘴上可能不服,身手也许委屈,心里小九九精打细算的还不好意思。为什么会如此尴尬?是因为在《河殇》之后,原本还有一部《五四》结果被人流了。《河殇》不复出,前提不存在,再加上没有《五四》的推理中项,《大国崛起》空乏其身价,这一推理过程还可能有必然结论吗?

  • 《大国崛起》最令人诟病的,还是回到了《河殇》的老路,没有提出中国落后的真正原因,在于满清。满清部族政权是阻碍中国发展的最重要原因。而不是中国的文化,中华传统文化,和谐、进步、开放、自强。在今天仍然有勃勃的生机,根本不是《河殇》所批判的那样封闭、保守。《河殇》等所谓批判传统文化人士, 把落后、保守的满清专制统治文化当作中国文化的传统,这是荒谬的,这种错误的思潮整整影响了一代人。是到了拨乱反正的时候了。

  • 这几天一直在看中央电视台经济频道《大国崛起》,说实话,这部耗时三年的巨制令我非常失望.它似乎除了流水帐之外力图告诉我们只有和平道路才是崛起不二法门.只是强调科技文明(其实编剧根本不了解真正的各民族心理)的力量.如果这就是主流舆论导向,那么中国至少一代人还看不到希望.它一直在回避战争尤其是原因的细节,就播出的几集,我要反问,西葡如果不是对伊斯兰的胜利,英荷如果不是对西班牙的胜利,法国如果不是拿破伦的胜利,德国要不是普法战争的胜利,他们有发展的机会吗?要不是毛主席在朝鲜越南把霉国鬼打怕了,世界会解除对中国的封锁吗?日本在美国占领下特殊原因经济发展了,可失落的十年怎么解释?其实崛起很简单,就是铁(努力工作创造物质财富)和血(加强军备以打击敌对势力)而衰落则由于懒惰与投机(象美洲的金银害了西葡,郁金香投机毁了荷兰,一味对外投资,食利息毁了英法,特权毁了苏联,现在制造业空心化在侵蚀美国精神)但断了脊梁的精英们不愿意正视这一点,炮制这种狗屁东西误导国民.说实话领导人如果也信这玩意,那中国永远只配陪太子读书了

  • 如果你看过86年的《迎接挑战》,88年的《河殇》,那么这部《大国崛起》也就算不了什么了。令人感叹的是,本来国人二十年前就在思考的问题,至到今天,依然还是一个问题。
  • 断章兄你好,我是束,不知您是不是已经忘记了我。总之我来留言的目的是:请更换我的链接,束文化传播的那个。 新的blog名字就是 束 一个字,并且链接更改为: blog.yupf.com



    更换后给我留个言,我已加入您的链接:)



    另外,今天是感恩节。感谢一直以来的链接和你共享的文字。
  • 我也在追看这部精彩的记录片,央视有时候也能有这样的大手笔拿出手的。
  • AOYU您好,感谢您一直支持BlogBus,您的这篇日志已被我们推荐至场记频道,请点击pindao.blogbus.com查看,谢谢关注!